CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA
EL TEMA DE LA CONTAMINACION DE LAS ANTENAS DE CELULARES NO ES UN TEMA QUE SE HAYA PROBADO DICHA CONTAMINACION PERO TAMPOCO SE A PROBADO QUE NO CONTAMINA TODAVIA NO HAY NADA CIERTO SOBRE ESTE TEMA, POR ESO UNO DEBE TENER PRECAUCION Y DIGO PRECAUCION YA QUE ES UN PASO ANTERIOR A LA PREVENCION EN LA PRECAUCION ESTA EL RIESGO UN PASO ANTES AL DAÑO, POR ESO CUANDO HABLAMOS DE PRECAUCION HABLAMOS DE RIESGO Y CUANDO HABLAMOS DE PREVENCION YA HABLAMOS DE DAÑO. CUANDO HABLAMOS DE LAS INSTALACIONES DE ANTENAS EN EDIFICIOS ESTAMOS HABLANDO DE UNA COSNTRUCCION QUE PUEDE ALTERAR LA CONSTRUCCION DEL EDIFICIO POR ESO HACE FALTA LA EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL Y LA EVALUACION IMPORTANTE DE COMO VA A AFECTAR AL EDIFICIO EN SI. TAMBIEN COMO VIMOS TODAVIA NO HAY UN ESTUDIO CIENTIFICO QUE DEMUESTRE QUE LAS ANTENAS NO CONTAMINAN ENTONCES ESTA LA DUDA DE SI CONTAMINA O NO EN ESE CASO EN ESPAÑA EN MURCIA, (Por ejemplo, en la sentencia de 14 de abril de 2000 del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Murcia, se establece que en el caso de que no se impida que las radiaciones electromagnéticas penetren en la vivienda, los propietarios no pueden ser obligados al mantenimiento de una vivienda en donde no se les encuentre garantizado algo tan elemental como la salud de los ocupantes de la misma. Por tanto, deberá indemnizárseles con el importe de una vivienda de las mismas condiciones y características, en otro lugar. También deberá indemnizárseles con el importe de los alquileres que han tenido que abonar desde que se vieron obligados a abandonar su vivienda por el temor a los campos electromagnéticos que se introducían en la misma.Lo anterior, sin haberse probado ningún tipo de daño físico. En el caso de que en un futuro se demostrara la existencia de una enfermedad o muerte relacionada directamente con los campos electromagnéticos generados por la antena de telefonía móvil, las indemnizaciones al enfermo o sus familiares se elevarían considerablemente. También hay que tener en cuenta, que si existe alguna persona con marcapasos en el edificio, actualmente se considera que este aparato puede verse interferido por niveles de emisión mucho más bajos que los que se permiten legalmente. También habría que indemnizar, si se demostrara que la preocupación, el temor y la ansiedad por estar viviendo cerca de esa posible fuente de riesgo, han generado algún tipo de trastorno psicológico o físico a algún habitante del inmueble o de los edificios vecinos). ESTO ES EN ESPAÑA PERO EN ARGENTINA SI UN VECINO NO QUIERE QUE SE INSTALE UNA ANTENA EN SU EDIFICIO DEBERIA VER BIEN EL ESTATUTO DE PROPIEDAD Y VER CON QUE MAYORIA SE VOTA EN CASOS DE HACERLE UN CAMBIO SUSTANCIAL AL EDIFICIO YA QUE UNA INSTALACION DE ANTENA ES UN CAMBIO SUSTANCIAL EN SU CONSTRUCCION. PERO PARA EL CASO QUE SE INSTALE UNA ANTENA SIN EL CONSENTIMIENTO DE LA MAYORIA QUE SE PIDE EN EL REGLAMENTO SE PUEDE IMPUGNAR JUDICIALMENTE Y EN EL CASO DE QUE SE INSTALE CON LA MAYORIA LA CONSTANCIA DE LA NEGATIVA SE DEBE PONER EN EL ACTA DE VOTACION Y QUE SE DEJE CONSTANCIA EN EL CASO DE QUE ALGUIEN DEL EDIFICIO TENGA MARCAPASOS YA QUE EN UN EVENTUAL DAÑO QUE SE PRODUZCA SE HARA RESPONSABLE AL CONSORCIO A LA EMPRESA DE TELEFONIA Y AL ESTADO POR DAÑOS QUE PUEDAN OCURRIR. CUALQUIER CONSULTA QUE QUIERAN SOBRE EL TEMA DEJARLA AQUI.
